■ 田 諾（整理）

　　為舉辦好上海市文聯(lián)2025年“全國(guó)文聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)，市文聯(lián)凝聚力量、上下聯(lián)動(dòng)，在活動(dòng)形式和服務(wù)方式上進(jìn)行了新嘗試、新探索。不僅有精彩紛呈的主題展覽，還有緊扣熱門話題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題講座。

　　2025年4月21日下午，上海君悅律師事務(wù)所資深律師徐倩倩，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動(dòng)儀式結(jié)束后，作了題為《從〈哪吒之魔童鬧?！担ê?jiǎn)稱《哪吒2》）看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——文化創(chuàng)意的法律鎧甲與商業(yè)密碼》的專題講座。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)城河如何構(gòu)建

　　對(duì)《哪吒2》這樣的超級(jí)IP來講，最大的收入金礦一定是后續(xù)的商業(yè)授權(quán)和開發(fā)。做商業(yè)授權(quán)的前提，都是要構(gòu)建一個(gè)自身的良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。公開信息顯示，餃子導(dǎo)演控股的霍爾果斯可可豆動(dòng)畫公司已經(jīng)登記了490多件作品的著作權(quán)，另一家成都自在境界文化傳媒有限公司登記了190件，加起來就六七百件，這是動(dòng)畫電影史上所未有的。

　　包括電影劇本、角色形象、電影音樂、特效，甚至每一個(gè)場(chǎng)景設(shè)計(jì)……都進(jìn)行了登記，也就是應(yīng)登記盡登記，幾乎覆蓋了《著作權(quán)法》所有的作品類型，武裝到每一個(gè)小配角、小道具，連石磯娘娘的那面魔鏡都有自己的著作權(quán)登記。甚至根本不知名的，比方說農(nóng)民A、農(nóng)民B、士兵1、士兵2……也都有自己的著作權(quán)登記?？梢钥吹剑綄?shí)際上采取了“全登記”的模式，這樣的版權(quán)堡壘就非常堅(jiān)固了。

　　那商標(biāo)部分呢？也是主要由光線影業(yè)去申請(qǐng)注冊(cè)。大概有2 2 0 0多件商標(biāo)，幾乎覆蓋了這個(gè)商標(biāo)類別里的45個(gè)類別，涵蓋了影視、玩具、服裝、食品等。一般在某個(gè)IP火了之后，就會(huì)有很多人去搶注名稱相似的商標(biāo)來蹭熱度。有鑒于此，光線影業(yè)事先就一些衍生詞匯進(jìn)行了防御性注冊(cè)，比如說“哪吒重生”“魔丸哪吒”“魔童哪吒”……甚至“哪托”，已經(jīng)到了這種程度。我們還沒有見過一個(gè)動(dòng)畫電影，把導(dǎo)演的名字——就“餃子導(dǎo)演”這四個(gè)字進(jìn)行了45個(gè)商標(biāo)類別的全類別保護(hù)。事實(shí)上，餃子導(dǎo)演確實(shí)是一個(gè)很有個(gè)人魅力的導(dǎo)演，他的名字本身也是具有很強(qiáng)的商業(yè)價(jià)值的。所以片方把他的名字進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)是非常具有前瞻性的。

　　專利保護(hù)這塊呢？目前已經(jīng)披露的信息，片方總共為11個(gè)角色的外觀都申請(qǐng)了外觀專利，一些制作動(dòng)畫的方法還申請(qǐng)了發(fā)明專利，可見在專利方面的保護(hù)也是極其嚴(yán)密的。

　　從《哪吒2》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建來看，它采用了著作權(quán)、商標(biāo)、專利多維度的保護(hù)體系，而且在2019年《哪吒之魔童降世》誕生時(shí)，片方并沒有注冊(cè)得這么全，所以在維權(quán)方面，就遇到了一些問題。到了《哪吒2》他們就邊創(chuàng)作邊注冊(cè)，并不是等電影上映后再統(tǒng)一去注冊(cè)，這樣就有了一個(gè)前置性的布局。

　　在維權(quán)方面，片方也借助了一些AI技術(shù)手段去輔助維權(quán)。比方說，數(shù)字水印、AI維權(quán)監(jiān)測(cè)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，可以大大提高效率、降低成本。

　　你在電影院“盜攝”過嗎

　　《哪吒2》上映以來，其實(shí)也有一些常見的侵權(quán)糾紛。首先是盜攝問題，大家是否曾經(jīng)在電影院里隨手用手機(jī)拍一下電影畫面發(fā)朋友圈？這個(gè)行為可能會(huì)涉及侵權(quán)嗎？何謂盜攝？就是用一些拍攝設(shè)備對(duì)著電影畫面進(jìn)行拍攝并且進(jìn)行發(fā)布的行為。網(wǎng)上那種“9.9元看全集”的盜版鏈接，畫面質(zhì)量很差，通常是用手持設(shè)備在電影院里偷拍的，甚至畫面中還會(huì)出現(xiàn)其他觀眾走動(dòng)的身影。這種“盜攝”，很顯然屬于侵權(quán)行為?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》里明確規(guī)定不允許對(duì)正在放映的電影畫面進(jìn)行錄影。其次，未經(jīng)版權(quán)人許可進(jìn)行翻拍，并發(fā)到網(wǎng)上，其實(shí)也是一種信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，顯然也是侵權(quán)行為。有人說，如果我只是拍了電影畫面放到網(wǎng)上，并不因此盈利，也算侵權(quán)嗎？答案是：也算侵權(quán)。因?yàn)榍謾?quán)行為并不以是否牟利為前提，只要沒有經(jīng)過版權(quán)人許可，擅自進(jìn)行復(fù)制、傳播的行為，就侵權(quán)了。

　　還有人說，如果我就拍一兩張照片發(fā)到朋友圈，就表達(dá)一下我對(duì)這個(gè)電影的喜愛，這個(gè)難道也是侵權(quán)行為嗎？這就要分情況討論了，它涉及《著作權(quán)法》中一個(gè)很重要的制度叫作“合理使用”，即在特定情況下，比如說為了個(gè)人的研究、學(xué)習(xí)、欣賞，或者為了介紹某一部作品，必須適當(dāng)?shù)匾靡恍┢?，這樣的行為即使未經(jīng)版權(quán)人許可，也不構(gòu)成侵權(quán)。

　　如果是發(fā)一兩張電影畫面到朋友圈，我個(gè)人認(rèn)為是不構(gòu)成侵權(quán)的。但如果拍了很多，而且就像《哪吒2》這樣帶有懸疑色彩、反轉(zhuǎn)情節(jié)的電影，如果你劇透了一些關(guān)鍵情節(jié)，就可能影響其他人的觀影體驗(yàn)。

　　有個(gè)朋友跟我說，他不打算去看《哪吒2》了，因?yàn)?ldquo;已經(jīng)在朋友圈看完了”。就是很多人把屏攝的照片甚至小片段發(fā)到網(wǎng)上，在某種程度上，如果超越了“合理使用”的必要限度，它是構(gòu)成侵權(quán)的。不僅構(gòu)成對(duì)電影的侵權(quán)，如果影院事先告知過不允許使用手機(jī)進(jìn)行拍攝，那么屏攝的行為，同時(shí)還構(gòu)成了違約。所以如果你要在電影院里“打卡”，那么我們建議可以拍攝電影票，或者引用官方發(fā)布的海報(bào)等。

　　“二創(chuàng)”避坑侵權(quán)的關(guān)鍵是“合理使用”

　　除了“ 盜攝” ， 還有關(guān)于“二創(chuàng)”的法律風(fēng)險(xiǎn)。隨著電影的熱映，短視頻平臺(tái)往往會(huì)掀起“創(chuàng)作”熱潮，《哪吒2》在網(wǎng)上就有很多“二次創(chuàng)作”，有的是二次剪輯，有的是對(duì)影片進(jìn)行“逐幀解析”，有的甚至把敖丙的形象改編成同人作品、漫畫作品，或者用AI根據(jù)影片中的形象重新生成動(dòng)畫作品。

　　“二次創(chuàng)作”是否存在侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)，首先要看片方的態(tài)度，其實(shí)片方對(duì)“二次創(chuàng)作”的態(tài)度一直比較曖昧。因?yàn)槿绻泻芏嗳藚⑴c到“二創(chuàng)”中來，對(duì)于推動(dòng)原作品的傳播、提高原作品的熱度是有利的。所以片方一方面鼓勵(lì)“二創(chuàng)”，一方面又怕你用“二創(chuàng)”作品盈利，或者反而降低了觀眾去看原作品的意愿。

　　所以“二次創(chuàng)作”要格外注意，像《哪吒2》這部電影，片方是明確同意大家進(jìn)行“二創(chuàng)”的，所以大家可以放心地進(jìn)行“二創(chuàng)”，因?yàn)槟阋呀?jīng)獲得了版權(quán)方的授權(quán)。

　　如果有的版權(quán)方態(tài)度曖昧不明，那就要注意“合理使用”的限度了。首先要從使用目的上來看，有些賬號(hào)進(jìn)行“二次創(chuàng)作”，實(shí)際上是為了帶貨，或者說賬號(hào)本身有牟利功能的，那它做“二創(chuàng)”就可能會(huì)被認(rèn)定為有盈利目的。其次是使用方式的適度性，所謂“最小必要”原則。就是你在引用原電影片段時(shí)，能少則少，能短則短。最后是看對(duì)市場(chǎng)影響的損害性，如果你把《哪吒2》做了一個(gè)混剪，把影片精華部分“二次剪輯”后發(fā)布，這種行為對(duì)原電影實(shí)際上起了“替代”的作用，也不具備“合理使用”的必要性，對(duì)原電影的市場(chǎng)收益會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　侵權(quán)還是致敬，邊界在哪里

　　第三個(gè)問題，網(wǎng)上討論得也比較多，影片中有個(gè)情節(jié)是哪吒被敖炳附身，與1979年上海美影廠拍攝的《哪吒鬧?！分械哪倪感蜗蠓浅Ｏ嗨?，有人認(rèn)為《哪吒2》有侵權(quán)嫌疑，也有人認(rèn)為這屬于對(duì)電影經(jīng)典的“致敬”。侵權(quán)和致敬，邊界在哪里？哪吒的銀幕形象，最早可以追溯到1961年上海美影廠攝制的美術(shù)片《大鬧天宮》，片中的哪吒形象是一個(gè)類似于娃娃的形象；第二部是1979年的《哪吒鬧海》，片中哪吒形象也給我們留下深刻印象；再到2003年的動(dòng)畫片《哪吒?jìng)髌妗罚?019年的《哪吒之魔童降世》，2025年的《哪吒之魔童鬧海》，哪吒形象有一個(gè)演變的過程，其中有一些共同元素，比如頭上扎著兩個(gè)發(fā)髻，系紅頭繩，齊劉海，丹鳳眼，手持乾坤圈、紅纓槍，腳踩風(fēng)火輪……大概是這樣的一個(gè)形象，但是在具體細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)方式上，例如服裝、五官，以及整體形象方面，每部作品都有其個(gè)性化的設(shè)計(jì)，這些獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)都是受到著作權(quán)法保護(hù)的。

　　那如何理解“抄襲”呢？簡(jiǎn)單理解就是為了蹭熱度，照抄一個(gè)經(jīng)典形象，包括造型、服裝、動(dòng)作設(shè)計(jì)等全盤照抄，換言之兩個(gè)形象之間存在明顯雷同。那么“致敬”呢？一般是指借用一些經(jīng)典的符號(hào)，進(jìn)行創(chuàng)新性的改造，形成獨(dú)立創(chuàng)新的美學(xué)表達(dá)。

　　《哪吒2》是否構(gòu)成著作權(quán)的侵權(quán)呢？我們一般判斷侵權(quán)與否，有個(gè)最基本的原則叫“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”，大家以后都可以用這個(gè)小原則來判斷一個(gè)作品是否侵權(quán)。所謂“接觸”，就是后發(fā)作品的創(chuàng)作者有沒有機(jī)會(huì)接觸先發(fā)作品，美影廠的《哪吒鬧?！肥枪匙髌?，那么后來的創(chuàng)作者當(dāng)然被推定為是有機(jī)會(huì)接觸的，這標(biāo)準(zhǔn)是很容易滿足的。更重要的是，前后兩個(gè)哪吒形象構(gòu)不構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”。“實(shí)質(zhì)性相似”就沒有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，但是在司法實(shí)踐中，我們有抽象、過濾和比對(duì)的方法，比如說雙發(fā)髻、齊劉海、丹鳳眼，這些可能是最早來源于年畫娃娃的形象，屬于進(jìn)入公有領(lǐng)域的元素，大家都可以用。

　　抽象，就是先把屬于公有領(lǐng)域的元素排除掉；過濾，就是過濾一些通用的情節(jié)，《著作權(quán)法》只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想，拍攝同一個(gè)“哪吒鬧海”的故事，會(huì)有千差萬別的表達(dá)，《著作權(quán)法》只保護(hù)具體的哪吒形象，穿什么衣服、梳什么發(fā)型、五官的形狀…… 這屬于具體表達(dá)。而我們要過濾掉的是一些通用的部分，像是一些公有領(lǐng)域的元素。最后是比對(duì)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，首先是細(xì)節(jié)比對(duì)，眉毛侵權(quán)，眼睛侵權(quán)，還是嘴巴侵權(quán)？逐一比對(duì)，是否相似。最后再?gòu)恼w觀感上比對(duì)。譬如敖丙版哪吒只是五官上有些相似，但是如果考量整體造型，就很不一樣，從服裝到細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，都是不同的。

　　還可以從意圖看是抄襲還是致敬。在《哪吒2》里，導(dǎo)演致敬的意圖還是比較明顯的，因?yàn)樵诟缴砬楣?jié)之后，太乙真人就說了一句：“哎，這個(gè)才像是正版嘛。”這通常被解讀為是導(dǎo)演在致敬1979版的經(jīng)典哪吒形象。餃子導(dǎo)演在各種采訪里多次講到，他非常喜歡美影廠的全系列電影。

　　最后就是通過普通觀眾以及一般市場(chǎng)的反應(yīng)來判斷， 如果《哪吒2》對(duì)哪吒形象的改動(dòng)，導(dǎo)致原來美影廠版的《哪吒鬧?！飞嫌郴蛘哂捌苓呬N售受影響，一般會(huì)認(rèn)為它有侵權(quán)的表現(xiàn)。那么，在《哪吒2》放映后，并沒有上述的負(fù)面情況出現(xiàn)，相反美影廠主動(dòng)肯定了餃子導(dǎo)演這樣一個(gè)致敬的行為，甚至說《哪吒2》的熱映使觀眾又回想起那個(gè)我們?cè)?jīng)喜愛的經(jīng)典的小哪吒形象，很多人又把老電影找出來重溫。對(duì)美影廠來說，它是一個(gè)積極的正面的推動(dòng)效應(yīng)，從這些角度分析下來，我個(gè)人傾向于《哪吒2》不構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……