于　洋　朱怡璇　楊凌虹

　?。ù筮B海事大學(xué)　大連　116026）

　　摘　要：航運(yùn)業(yè)的全球化使得不同國籍、不同母語的船員必須協(xié)同作業(yè)，而由此產(chǎn)生的語言障礙常成為海上事故的重要誘因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約80% 的海事事故與人為因素有關(guān)，其中相當(dāng)一部分源于語言交流不暢。為提高海上安全，新中國成立以來，特別是20 世紀(jì)下半葉以來，國際海事組織陸續(xù)出臺(tái)了一系列航運(yùn)語言政策，從早期的《國際信號(hào)代碼》到后來的《標(biāo)準(zhǔn)航海通信用語》及《標(biāo)準(zhǔn)海事通信用語》，不斷推動(dòng)海上通信用語的規(guī)范化。本文采用文獻(xiàn)綜述和案例分析的方法，系統(tǒng)梳理了1949 年至今我國及國際航運(yùn)語言政策的演變歷程，探討了各階段政策的主要內(nèi)容、演變?cè)蚣捌鋵?duì)船員培訓(xùn)、溝通方式和職業(yè)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：航運(yùn)通用語言經(jīng)歷了從多語并存到統(tǒng)一英語、從局部規(guī)范到全面標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變；這一轉(zhuǎn)變既是國際航運(yùn)形勢(shì)變化的必然要求，也是重大事故教訓(xùn)催生的結(jié)果，同時(shí)也滿足了行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和跨國合作的需要。政策實(shí)施促使我國及其他航運(yùn)大國加強(qiáng)船員英語培訓(xùn)、更新課程體系和考核標(biāo)準(zhǔn)，從而在船橋通信中普遍采用標(biāo)準(zhǔn)短語和英語指令，有效提升了溝通效率和航行安全。然而，案例分析也顯示，政策在落實(shí)過程中仍存在一定差距，亟須在培訓(xùn)質(zhì)量、考核監(jiān)督以及跨文化溝通等方面進(jìn)一步改進(jìn)。本文最后提出了關(guān)于更新標(biāo)準(zhǔn)、完善培訓(xùn)和利用科技輔助等政策建議，以期為未來航運(yùn)語言政策的完善提供借鑒。

　　關(guān)鍵詞：航運(yùn)語言政策；標(biāo)準(zhǔn)海事通信用語；海事英語；溝通安全；船員培訓(xùn)

　　中圖分類號(hào)：H315.9　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　　文章編號(hào)：2832-0317（2025）01-0058-6

　　DOI：10.12424/HA.2025.010　　本文鏈接：https://www.oc-press.com/HA-202501-058.html

　　一、引言

　　語言是保障海上安全和高效運(yùn)營的關(guān)鍵工具。國際航運(yùn)領(lǐng)域中，由于船員來自不同國家、講不同語言，同船作業(yè)和跨國航行已成為常態(tài)。如果缺乏統(tǒng)一的溝通語言與規(guī)范，則極易因語言理解偏差導(dǎo)致嚴(yán)重事故。早在20 世紀(jì)60 年代，歐美等國主導(dǎo)的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸中，雖然約80% 的船員以英語為母語，但到1970 年代末，船員構(gòu)成發(fā)生了顯著變化，非英語母語者比例急劇上升（NOAA Office of CoastSurvey, n.d.）。多語種背景下的溝通障礙使得事故頻發(fā)，例如1980 年代某化學(xué)品船因舵手未能準(zhǔn)確理解引航員的英語口令，險(xiǎn)些導(dǎo)致擱淺（ProfessionalMariner Staff, 2012）。由此，國際海事界逐步認(rèn)識(shí)到制定統(tǒng)一的航運(yùn)語言政策刻不容緩。

　　新中國成立后，隨著我國航運(yùn)業(yè)逐步走向國際市場(chǎng)，語言障礙問題日益凸顯。尤其是改革開放以來，大批中國船員駛向國際航線，提高海事英語水平成為亟待解決的問題。國際上，IMO 通過制定和修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我國航運(yùn)語言規(guī)范產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本文旨在系統(tǒng)回顧1949 年以來航運(yùn)語言政策的演變歷程，重點(diǎn)探討IMO 制定的標(biāo)準(zhǔn)用語（如SMNV 和SMCP）以及我國在貫徹國際公約中的實(shí)踐。文章試圖回答以下問題：各階段主要的航運(yùn)語言政策內(nèi)容及其變化為何？這些演變受到哪些因素的驅(qū)動(dòng)？政策對(duì)船員培訓(xùn)、溝通方式以及職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了哪些影響？通過理論與案例的結(jié)合，本文期望為今后完善航運(yùn)語言政策提供理論依據(jù)和實(shí)踐啟示。

　　本研究在理論上填補(bǔ)了語言政策與海事安全管理交叉領(lǐng)域的部分空白；在實(shí)踐上，通過對(duì)多階段政策變革及其影響的深入剖析，有助于提升跨國船員團(tuán)隊(duì)的溝通效能，從而保障海上人命與財(cái)產(chǎn)安全。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　20 世紀(jì)下半葉以來，航運(yùn)界對(duì)海事語言標(biāo)準(zhǔn)化的探索逐步展開。Strevens（1984）在SeaspeakReference Manual 中首次提出了一套受控的、有限的英語詞匯用于海上通信；Weeks 等（1988）則編寫了《Seaspeak Training Manual》，提出了相應(yīng)的培訓(xùn)方法。這些早期努力表明，無論是學(xué)術(shù)界還是業(yè)界，均已認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)化“海事用語”對(duì)減少溝通誤差的重要性。同時(shí)，Katarzynska（2009）在探討國際航運(yùn)語言標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)指出，制定統(tǒng)一語言標(biāo)準(zhǔn)有助于在多國船員協(xié)同作業(yè)時(shí)大幅降低因語言不通導(dǎo)致的事故風(fēng)險(xiǎn)。

　　另外，多起海難事故暴露出語言障礙的嚴(yán)重后果。1990 年“斯堪的納維亞之星”號(hào)渡船火災(zāi)事故中，由于船員與乘客之間的語言不一致，疏散指令反復(fù)用多種語言廣播，致使寶貴的逃生時(shí)間被耽誤，導(dǎo)致慘重傷亡（時(shí)秋勇, 2007）。類似的事故在1990 年代屢有發(fā)生，促使國際社會(huì)加速推進(jìn)航運(yùn)語言標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。此外，事故調(diào)查顯示，諸如2007 年Cosco Busan 事故等事件中，由于船長與引航員之間溝通不暢，事故風(fēng)險(xiǎn)顯著上升（Professional MarinerStaff, 2012）。這些研究為航運(yùn)語言政策的必要性提供了充足的實(shí)證依據(jù)。

　　國際海事公約也在不斷強(qiáng)化對(duì)船員語言能力的要求。1978 年通過的《海員培訓(xùn)、發(fā)證和值班標(biāo)準(zhǔn)國際公約》（STCW）首次在船員技能標(biāo)準(zhǔn)中納入了英語能力要求，而1995 年修訂則進(jìn)一步明確了駕駛員應(yīng)具備使用IMO 標(biāo)準(zhǔn)用語進(jìn)行溝通的能力（IMO, 1995a）。此外，1974 年《國際海上人命安全公約》（SOLAS）的修訂也將船橋工作語言規(guī)定為英語，要求國際航行船舶在對(duì)外通信時(shí)使用統(tǒng)一語言。這些強(qiáng)制性條款不僅反映了國際社會(huì)對(duì)海事英語重要性的共識(shí)，也為各國船員培訓(xùn)與考核提供了制度保障。

　　盡管已有諸多研究探討了航運(yùn)語言標(biāo)準(zhǔn)化的相關(guān)問題，但針對(duì)新中國成立以來整個(gè)政策演變脈絡(luò)的系統(tǒng)梳理仍較為欠缺。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，采用宏觀政策分析與微觀案例探討相結(jié)合的方法，對(duì)航運(yùn)語言政策的演進(jìn)進(jìn)行全面回顧和深入分析。

　　三、研究方法

　　本研究主要采用質(zhì)性研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析與案例探討，旨在全面還原航運(yùn)語言政策的演變過程及其影響。首先，本文收集了1949 年至今國內(nèi)外與航運(yùn)語言相關(guān)的重要政策文件和國際公約文本，包括IMO 大會(huì)決議、STCW 和SOLAS 修訂條款以及我國海事主管部門發(fā)布的相關(guān)文件。為確保資料的權(quán)威性，研究優(yōu)先采用官方出版物和同行評(píng)議的學(xué)術(shù)論文，同時(shí)輔以其他權(quán)威資料（例如NOAA 官網(wǎng)提供的Seaspeak 介紹）。

　　其次，本文選取了典型的海難事故及實(shí)踐案例，如“斯堪的納維亞之星”火災(zāi)和Cosco Busan 事故，通過分析事故調(diào)查報(bào)告及業(yè)內(nèi)專家評(píng)論，探討語言溝通問題與事故風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。通過案例分析，不僅檢驗(yàn)了政策制定的初衷，也評(píng)估了政策在實(shí)際應(yīng)用中的效果。

　　此外，本文還綜合了部分船員培訓(xùn)及考核制度改革的經(jīng)驗(yàn)材料，分析政策對(duì)船員職業(yè)發(fā)展及溝通方式轉(zhuǎn)變的深遠(yuǎn)影響。由于條件限制，未能進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訪談，故主要依賴已有文獻(xiàn)記錄及權(quán)威報(bào)道數(shù)據(jù)。

　　通過上述方法，本文力圖對(duì)航運(yùn)語言政策的演進(jìn)過程及其內(nèi)在邏輯進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并以三角驗(yàn)證的方式確保結(jié)論的客觀性和全面性。

　　四、分析與討論

　?。ㄒ唬┖竭\(yùn)語言政策的歷史演變

　　1. 早期階段（1949–1960 年）：多語并存與信號(hào)時(shí)代二戰(zhàn)結(jié)束后至20 世紀(jì)60 年代，國際航運(yùn)尚未形成統(tǒng)一的口語溝通規(guī)范。各國船舶多采用本國語言進(jìn)行內(nèi)部交流，而對(duì)外通信則依賴莫爾斯電碼和旗號(hào)等信號(hào)系統(tǒng)。例如，《國際信號(hào)代碼》作為當(dāng)時(shí)主要的跨國通信工具，在1965 年經(jīng)IMO 修訂后，雖然提供了多種語言對(duì)照，但仍無法完全彌合語言障礙。雖然當(dāng)時(shí)英語在海事領(lǐng)域已具有一定影響力，但法語、西班牙語等仍在部分區(qū)域被廣泛使用。總體而言，這一時(shí)期的航運(yùn)溝通主要依賴信號(hào)系統(tǒng)，尚未形成統(tǒng)一的口語規(guī)范。

　　2. 確立通用語言階段（1970–1980 年）：標(biāo)準(zhǔn)航海用語的初步構(gòu)建

　　1970 年代是航運(yùn)語言政策的重要轉(zhuǎn)折期。1973年，IMO 在海上安全會(huì)議上首次明確提出，面對(duì)語言溝通障礙時(shí)，船舶應(yīng)優(yōu)先使用統(tǒng)一語言進(jìn)行交流，并建議采用英語作為標(biāo)準(zhǔn)語言（IMO, 1977）。隨后，IMO 組織專家編制了《標(biāo)準(zhǔn)航海通信用語》（SMNV），并于1977 年正式通過決議予以推廣。SMNV 收錄了一系列航行、避碰等場(chǎng)景下的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語，目的是使不同語言背景的海員能夠以簡明的英語表達(dá)各自意圖，減少溝通誤解。1985 年，IMO 對(duì)SMNV 進(jìn)行了修訂，擴(kuò)充了詞匯并完善了操作細(xì)則。此階段，隨著我國于20 世紀(jì)70 年代末恢復(fù)IMO 合法席位，逐步開始參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，并在國內(nèi)海事院校中開展了“航海英語”課程教學(xué)，為后續(xù)政策的推廣奠定了基礎(chǔ)。

　　3. 深化推廣階段（1988–1990 年）：事故教訓(xùn)推動(dòng)的政策升級(jí)

　　盡管SMNV 在一定程度上緩解了船舶溝通中的語言問題，但80 年代末幾起嚴(yán)重事故暴露出僅依靠航行用語標(biāo)準(zhǔn)化仍不足以應(yīng)對(duì)復(fù)雜情境。1988年，IMO 進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)英語作為全球航運(yùn)工作語言的重要性，并在會(huì)議中提出推廣標(biāo)準(zhǔn)化海事用語（Professional Mariner Staff, 2012）。1990 年，“斯堪的納維亞之星”號(hào)渡船火災(zāi)事故中，船員與乘客間語言不通成為指揮疏散的致命短板，直接導(dǎo)致慘重人員傷亡（時(shí)秋勇, 2007）。類似事故的接連發(fā)生促使IMO 在1995 年修訂《國際海上人命安全公約》（SOLAS），明確規(guī)定國際航行船舶在船橋及對(duì)外通信中必須使用英語，同時(shí)修訂STCW 公約，將船長和駕駛員的英語能力作為必備要求（IMO,1995a）。我國作為STCW 公約的締約國，也據(jù)此在國內(nèi)船員培訓(xùn)與考核中強(qiáng)化了英語適任能力，形成了以事故教訓(xùn)為驅(qū)動(dòng)的語言政策升級(jí)局面。

　　4. 全面規(guī)范階段（2001 年）：SMCP 的出臺(tái)

　　隨著航運(yùn)技術(shù)和業(yè)務(wù)復(fù)雜化，原有的SMNV 已難以滿足現(xiàn)代海上通信的全部需求。2001 年，IMO在經(jīng)過多年國際試驗(yàn)和修訂后，通過了《標(biāo)準(zhǔn)海事通信用語》（SMCP）決議（IMO, 2001）。SMCP不僅涵蓋了航行與避碰，還擴(kuò)展到遇險(xiǎn)求救、消防營救、拖帶引航及日常操作等多個(gè)安全領(lǐng)域。其采用固定短語和簡化句法，旨在減少自由表達(dá)帶來的歧義，并在全球范圍內(nèi)推廣應(yīng)用。自SMCP實(shí)施以來，各國海事機(jī)構(gòu)紛紛更新培訓(xùn)大綱，將SMCP 納入船員考試和實(shí)際操作中。我國在2001 年后，各海事院校陸續(xù)編寫了中文版教材，并將SMCP 口語應(yīng)用考核納入船員適任考試中，從而推動(dòng)了航運(yùn)語言政策的全面規(guī)范和國際化進(jìn)程。

　　5. 鞏固完善階段（2000 年至今）：落實(shí)與技術(shù)輔助

　　進(jìn)入21 世紀(jì)后，航運(yùn)語言政策的重點(diǎn)逐漸從標(biāo)準(zhǔn)制定轉(zhuǎn)向?qū)嶋H落實(shí)。2010 年IMO 馬尼拉大會(huì)修訂STCW 公約，再次強(qiáng)調(diào)SMCP 的重要性，并要求在船上開展實(shí)戰(zhàn)演練（Noble, 2018）。各國在加強(qiáng)船員培訓(xùn)的同時(shí)，也注重考核監(jiān)督，確保實(shí)際操作中能嚴(yán)格使用標(biāo)準(zhǔn)用語。我國交通運(yùn)輸部及海事主管部門相繼發(fā)布新版培訓(xùn)大綱，規(guī)定航海英語及SMCP訓(xùn)練為必修模塊。同時(shí)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，越來越多的航運(yùn)公司開始利用智能翻譯、語音識(shí)別等技術(shù)輔助工具，提升船員實(shí)時(shí)溝通的準(zhǔn)確性。盡管政策落實(shí)中仍存在部分船員因習(xí)慣性使用母語或地方口音問題，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)用語執(zhí)行不夠理想，但整體上語言政策對(duì)提高海上安全起到了積極推動(dòng)作用。

　?。ǘ┱哐葑兊尿?qū)動(dòng)因素

　　貫穿上述各階段，航運(yùn)語言政策的演進(jìn)受到多重因素的綜合驅(qū)動(dòng)，主要包括以下三方面：

　　1. 國際航運(yùn)環(huán)境的變革

　　20 世紀(jì)下半葉，隨著全球化進(jìn)程加快，海員構(gòu)成日益國際化，傳統(tǒng)單一語言的優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。不同語言背景的船員在同一船舶中協(xié)同作業(yè)，必然導(dǎo)致溝通效率下降和誤解風(fēng)險(xiǎn)增加（NOAA Office ofCoast Survey, n.d.）。與此同時(shí)，隨著遠(yuǎn)洋運(yùn)輸量的激增和船舶體量的不斷擴(kuò)大，任何微小的溝通失誤都可能造成不可挽回的安全事故。這種國際航運(yùn)環(huán)境的深刻變化為制定統(tǒng)一語言政策提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

　　2. 重大事故的警示效應(yīng)

　　歷史上多起海難事故均因語言溝通不暢而釀成慘劇。例如，“斯堪的納維亞之星”火災(zāi)和CoscoBusan 事故的發(fā)生，均凸顯出多語種溝通在緊急情況下的弊端（ 時(shí)秋勇, 2007；Professional MarinerStaff, 2012）。每一次慘痛事故都促使國際海事組織和各國政府反思并更新相關(guān)規(guī)定，將事故教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為政策推動(dòng)力。這種以事故為契機(jī)的政策升級(jí)，使得航運(yùn)語言標(biāo)準(zhǔn)不斷完善和細(xì)化，從而在一定程度上降低了類似悲劇的重演風(fēng)險(xiǎn)。

　　3. 行業(yè)技術(shù)發(fā)展與國際合作的需求

　　隨著航運(yùn)業(yè)的不斷現(xiàn)代化，集裝箱運(yùn)輸、大型船舶和跨國海上工程對(duì)高效溝通提出了更高要求。新技術(shù)的引入（如VTS、GMDSS 等）雖然提升了信息傳遞的速度，但同時(shí)也要求船員能準(zhǔn)確使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作和交流（IMO, 2001）。此外，國際合作成為推動(dòng)航運(yùn)語言政策演進(jìn)的重要?jiǎng)恿?。IMO作為全球航運(yùn)規(guī)則的制定機(jī)構(gòu)，通過多國專家協(xié)商和試用反饋，確保了標(biāo)準(zhǔn)用語具備廣泛適用性和權(quán)威性。各國在共享經(jīng)驗(yàn)和資源的基礎(chǔ)上，不斷改進(jìn)培訓(xùn)方法，推動(dòng)語言政策從理念走向?qū)嵺`。

　?。ㄈ┱邔?duì)船員培訓(xùn)、溝通方式和職業(yè)發(fā)展的影響

　　1. 船員語言培訓(xùn)的革新

　　統(tǒng)一的語言政策直接推動(dòng)了船員培訓(xùn)體系的重大變革。自SMNV 出臺(tái)以來，國內(nèi)外眾多海事院校相繼將“航海英語”作為必修課程，其內(nèi)容涵蓋了航行、通信、機(jī)艙操作等專業(yè)術(shù)語訓(xùn)練。2001 年SMCP 實(shí)施后，各院校及時(shí)更新教材，增加了標(biāo)準(zhǔn)短語的教學(xué)，并在模擬器訓(xùn)練中強(qiáng)化了實(shí)際操作的英語交流（王卉, 2010）。此外，各國在船員適任考試中增加了英語聽力和口語考核，確保船員能夠在實(shí)際操作中準(zhǔn)確使用標(biāo)準(zhǔn)用語。長期來看，語言培訓(xùn)的不斷強(qiáng)化不僅提升了船員的專業(yè)技能，也使英語成為晉升和就業(yè)的重要門檻。

　　2. 船橋溝通方式的轉(zhuǎn)變

　　航運(yùn)語言政策使船舶內(nèi)部的溝通方式發(fā)生了根本性改變。過去，不同母語船員在關(guān)鍵時(shí)刻往往各自使用母語進(jìn)行交流，容易出現(xiàn)理解偏差。而如今，多數(shù)遠(yuǎn)洋船舶均規(guī)定船上工作語言為英語，日常指令、值班交接均嚴(yán)格遵循標(biāo)準(zhǔn)用語。標(biāo)準(zhǔn)化的呼叫、應(yīng)答模式使得信息傳遞更加高效，極大地降低了因溝通失誤引發(fā)事故的風(fēng)險(xiǎn)（Professional MarinerStaff, 2012）。雖然在非正式場(chǎng)合仍存在個(gè)別船員習(xí)慣使用方言或俚語的現(xiàn)象，但整體上，標(biāo)準(zhǔn)用語已逐漸內(nèi)化為每位海員的職業(yè)素養(yǎng)，為團(tuán)隊(duì)協(xié)作和跨國合作提供了堅(jiān)實(shí)保障。

　　3. 船員職業(yè)發(fā)展與行業(yè)競爭力的提升

　　隨著國際海事公約對(duì)語言能力要求的不斷提高，英語水平已成為衡量船員綜合素質(zhì)的重要指標(biāo)。許多國家在船員晉升及適任證書考核中，均將英語能力列為核心考核內(nèi)容，使得語言過硬的船員更易獲得高級(jí)崗位和更廣闊的發(fā)展空間。同時(shí)，統(tǒng)一語言降低了國際勞動(dòng)力流動(dòng)的壁壘，促進(jìn)了跨國就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。掌握標(biāo)準(zhǔn)海事英語不僅使船員在實(shí)際操作中更具優(yōu)勢(shì)，也為其日后從事管理和國際事務(wù)交流奠定了基礎(chǔ)。實(shí)踐證明，語言政策的有效落實(shí)在很大程度上提升了船員的職業(yè)競爭力，并推動(dòng)了整個(gè)航運(yùn)業(yè)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

　　4. 案例驗(yàn)證：溝通改善帶來的安全效益

　　引入SMCP 后，全球海上事故率尤其是因通信不當(dāng)引發(fā)的事故呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。以2003 年波斯灣兩船險(xiǎn)撞事件為例，雙方船長均采用標(biāo)準(zhǔn)短語迅速溝通，成功避免了碰撞風(fēng)險(xiǎn)；而在Cosco Busan事故后，外籍船長英語能力問題引發(fā)的爭議也促使相關(guān)國家加強(qiáng)了英語考核（NTSB, 2009）。大量實(shí)證表明，標(biāo)準(zhǔn)化語言的推廣在降低人為失誤、提高救援效率方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也提示政策落實(shí)過程中還需加強(qiáng)管理與監(jiān)督，確保每一位船員都能內(nèi)化并熟練運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)用語。

　　五、結(jié)論與建議

　　通過對(duì)1949 年以來航運(yùn)語言政策演變歷程的系統(tǒng)回顧與案例分析，本文得出以下主要結(jié)論：首先，航運(yùn)語言政策經(jīng)歷了從多語并存到統(tǒng)一英語、從局部標(biāo)準(zhǔn)到全面規(guī)范的演變過程；這一過程既是國際航運(yùn)形勢(shì)變化的必然要求，也是重大事故教訓(xùn)催生的結(jié)果。其次，政策演變的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)主要來自國際航運(yùn)環(huán)境的深刻變革、重大事故的警示效應(yīng)以及行業(yè)技術(shù)發(fā)展與國際合作的需求。最后，政策的有效實(shí)施不僅推動(dòng)了船員培訓(xùn)體系的革新、船橋溝通方式的轉(zhuǎn)變，還顯著提升了船員的職業(yè)競爭力和行業(yè)整體安全水平。

　　基于上述分析，本文提出以下建議：（1）隨著航運(yùn)技術(shù)和業(yè)務(wù)模式的不斷演進(jìn)，IMO 應(yīng)定期評(píng)估并更新SMCP 標(biāo)準(zhǔn)，適時(shí)增補(bǔ)新型設(shè)備、電子海圖等相關(guān)術(shù)語，確保標(biāo)準(zhǔn)始終與實(shí)際需求相匹配；（2）各國應(yīng)進(jìn)一步整合優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，推廣情景模擬和實(shí)操訓(xùn)練，強(qiáng)化船員在緊急情況下的實(shí)際應(yīng)對(duì)能力。同時(shí)，主管部門在適任考核和登輪檢查中應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)不達(dá)標(biāo)者實(shí)行再培訓(xùn)制度，確保語言要求落到實(shí)處；（3）除了語言本身，文化差異也是影響溝通的重要因素。建議IMO 及各國航運(yùn)機(jī)構(gòu)開展跨文化溝通研究，將相關(guān)內(nèi)容納入培訓(xùn)體系，幫助船員在多元文化背景下更有效地交流協(xié)作；（4）開發(fā)智能翻譯、語音識(shí)別及語音糾正工具，可在緊急情況下為船員提供及時(shí)輔助，既提高溝通效率，又避免因過度依賴技術(shù)而削弱自身語言能力；（5）各國應(yīng)通過IMO 等平臺(tái)，定期交流培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)和事故教訓(xùn)，推動(dòng)全球海事語言標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)改進(jìn)。我國作為航運(yùn)大國，應(yīng)積極參與國際規(guī)則制定，分享自身在船員培訓(xùn)和信息化教學(xué)方面的成功經(jīng)驗(yàn)。

　　總之，航運(yùn)語言政策的不斷演進(jìn)為全球海上安全提供了堅(jiān)實(shí)保障。未來，只有在持續(xù)更新標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化培訓(xùn)監(jiān)督、注重跨文化溝通以及借力科技輔助等多方面協(xié)同推進(jìn)下，才能確保語言政策真正轉(zhuǎn)化為船員日常操作中的安全紅利，進(jìn)而推動(dòng)全球航運(yùn)業(yè)實(shí)現(xiàn)更加高效、安全的發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]International Maritime Organization. IMO standard marinecommunication phrases (Resolution A.918 22)[S],2001.

　　[2]International Maritime Organization. Standard marinenavigational vocabulary (Resolution A.380 X)[S],1977.

　　[3]International Maritime Organization. STCW convention(1978, as amended in 1995)[S],1995.

　　[4]Katarzynska, B. Towards standardized maritime languagefor communication at sea[J]. TransNav: International Journal onMarine Navigation and Safety of Sea Transportation, 2009, 3(3),339–342.

　　[5]National Transportation Safety Board. Marine accidentreport: Vessel allision with San Francisco–Oakland Bay Bridge[R].M/V Cosco Busan, November 7, 2007 (NTSB/MAR-09/01).

　　[6]NOAA Office of Coast Survey. (n.d.). What is Seaspeak?Retrieved[E]. https://oceanservice.noaa.gov/facts/seaspeak.html,March 6, 2025.[7]Noble, A. The IMO SMCP 15 years on: Current

　　perceptions and realistic recommendations[C]. In Proceedings ofthe IMLA-IMEC Conference 2018, 2018.

　　[8]Professional Mariner Staff. For safety, everyone mustunderstand the same language[E]. Professional Mariner. Retrievedfrom https://professionalmariner.com/, 2012, June 22.

　　[9]Strevens, P. Seaspeak reference manual[M]. PergamonPress, 1984.

　　[10]Weeks, F., Glover, A., Johnson, E., & Strevens, P.Seaspeak training manual: Essential English for internationalmaritime use[M]. Pergamon Press, 1988.

　　[11] 時(shí)秋勇. 淺析海事通訊標(biāo)準(zhǔn)用語（SMCP）與航運(yùn)安全的關(guān)系[J]. 南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，6（1），69-71.

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……