7月初，臺灣媒體爆出“重磅新聞”：臺軍方確定，將向美國采購108輛M1A2“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，總價格預(yù)計約為9.8億美元。求購坦克不稀奇，從第一次看上M1A2至今，臺軍方已經(jīng)來來回回求購十幾年了，但這一次之所以能成為“大新聞”，主要還是因為美國的態(tài)度頗有點(diǎn)曖昧，讓臺軍覺得盼了多年“救命稻草”，終于有希望“夢想成真”了。那么，臺軍寄予厚望的M1A2真的能救臺軍嗎？

　　“濱海決勝、灘岸殲敵”的關(guān)鍵戰(zhàn)力？

　　如果從“國民政府”算起，臺軍擁有坦克的歷史可謂相當(dāng)悠久，但直到國民黨政權(quán)逃往臺灣，“國軍”對于坦克一直都是“敬而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。主要原因首先是因為坦克是一種相對技術(shù)較為復(fù)雜、使用門檻也比較高的裝備，以當(dāng)年國民黨軍靠拉壯丁來維持兵力的水準(zhǔn)，想用好坦克確實有些難度。1937年淞滬抗戰(zhàn)期間，就多次出現(xiàn)初創(chuàng)的國民黨軍坦克部隊與步兵、炮兵完全配合不到一起去，最后只能在沒有其它兵種掩護(hù)的情況下發(fā)起進(jìn)攻，隨后被擊潰。解放戰(zhàn)爭期間，國民黨軍的坦克部隊也一樣沒有什么表現(xiàn)，淮海戰(zhàn)役中，甚至還出現(xiàn)過解放軍騎兵部隊追擊并繳獲國民黨軍坦克的神奇一幕。

　　事情的變化始于1949年的金門戰(zhàn)役。此戰(zhàn)雖然最終解放軍登陸部隊沒能攻克金門，但在戰(zhàn)役之初，局面卻是解放軍三個團(tuán)登陸之后猛打猛沖，一度打得早已是驚弓之鳥的國民黨軍幾乎防線崩潰。幸虧當(dāng)時有幾輛坦克因前一天故障滯留在灘頭附近，我軍登陸時正好成為守軍的火力支撐點(diǎn)，擋住了解放軍的攻勢。其中發(fā)生故障的那輛美制M5A1輕型坦克后來被臺軍稱為“金門之熊”，以彰顯其屏障地位。陳誠也稱：“金門作戰(zhàn)，裝甲兵居于首功。”

　　此后，臺軍就極為重視坦克部隊的建設(shè)，從1950年代至今，常年保持1000輛以上的坦克裝備數(shù)量。相對于臺灣的面積和臺軍規(guī)模來看，這個數(shù)量可謂相當(dāng)驚人，要知道，整個北約在冷戰(zhàn)高峰時期也不過1萬多輛坦克而已。臺軍這么多年來，一直把坦克作為機(jī)動火力點(diǎn)和反擊力量看待，堪稱臺“陸軍”的核心裝備，對抗我軍可能的登陸全指望這些坦克。時至今日，臺灣“國防部長”嚴(yán)德發(fā)還認(rèn)為：“戰(zhàn)車是‘濱海決勝、灘岸殲敵’的關(guān)鍵戰(zhàn)力。”對坦克的印象可見一斑。

　　不過，眾所周知，臺軍的武器裝備主要依賴美國，尤其是陸軍裝備。臺海空軍還時不時能弄點(diǎn)法國、荷蘭、德國等歐洲國家的裝備來用用，陸軍則基本全靠美國。但美國對臺軍售卻有幾個不成文的“潛規(guī)則”。首先就是不賣美軍自己的主力現(xiàn)役裝備。比如，臺灣拿到M24輕型坦克是美軍用M41取代M24以后，拿到M41坦克則是在該坦克從美軍中退役之后。其次是保持臺軍裝備的技術(shù)水平略優(yōu)于大陸，但不能超過太多。比如，大陸從蘇聯(lián)買了蘇-27之后，美國出口了F-16；發(fā)現(xiàn)大陸開始建造053H2G、052等新型艦艇之后，美國又提供給了臺灣“諾克斯”級護(hù)衛(wèi)艦和“基德”級驅(qū)逐艦。

　　總的來說，就是防著臺灣一手。這一方面是因為上世紀(jì)90年代之前，蔣家父子統(tǒng)治期間可是對“反攻大陸”念念不忘，萬一把臺軍武裝得太高端，讓蔣家父子有了不切實際的幻想，豈不是給美國添麻煩？另一方面，“國軍”起義可是有傳統(tǒng)的，當(dāng)年連臺灣最先進(jìn)的F-5E戰(zhàn)斗機(jī)都被起義飛行員弄回了大陸，美國人也得防著自己的現(xiàn)役主力裝備就這么被輕易弄走啊。

　　正因為如此，臺軍一直到上世紀(jì)90年代初，最“新銳”的主力坦克還是用M60A3坦克的車體加M48A5坦克的炮塔“混搭”而成的M48H“勇虎”。這種坦克除了M68型105毫米主炮還能看一下以外，其它各項性能都還只是戰(zhàn)后第一代到第二代的水準(zhǔn)，充其量和大陸的79/88系列坦克相當(dāng)，臺軍對此當(dāng)然是不滿意的。這個時候，美軍已開始裝備M1和M1A1坦克，臺軍雖然也很心動，但基于前面提到的美國對臺軍售的“潛規(guī)則”，大家都心知肚明這是不可能的事情。

　　不過，海灣戰(zhàn)爭以后，美軍開始用M1系列坦克替換此前裝備的M60系列坦克，換下來的二手坦克臺軍自然不會放過，在1995年和1996年分兩批買進(jìn)了450輛美軍使用過的M60A3TTS型主戰(zhàn)坦克。臺軍坦克部隊的主力裝備體系也就此成型。

　　十七載坎坷求購路

　　1999年，大陸的96式和99式主戰(zhàn)坦克在國慶50周年閱兵上亮相，這對于臺灣的震動是怎么高估也不為過的。此前臺軍還可以自我安慰：雖然M60和M48H不算啥先進(jìn)裝備，但對付大陸的59系列坦克還是夠用的。然而面對96式和99式坦克，即使還不知道詳細(xì)性能，臺軍也知道這是自己無論如何也搞不定的了。于是，他們再次打起了M1坦克的主意，而且這次一步到位，直接盯上了美軍也才裝備不久的M1A2型坦克。

　　2001年，臺灣按慣例向美國提出了一大堆軍購項目，讓他們喜出望外的是，剛上任急于干一番“大事業(yè)”的小布什總統(tǒng)批準(zhǔn)的項目數(shù)量居然如此空前。這一年4月，小布什批準(zhǔn)的軍購項目包括：8艘常規(guī)潛艇、12架P-3C反潛巡邏機(jī)、54枚MK48反潛魚雷、44枚“魚叉”潛射反艦導(dǎo)彈、144門M109A6型155毫米自行榴彈炮、54輛AAV7A1兩棲突擊車、12架MH-53掃雷直升機(jī)、75架AH－64D武裝直升機(jī)以及配裝F-16戰(zhàn)斗機(jī)的AN/ALE-50電子對抗系統(tǒng)。此后又決定賣給臺灣“基德”級驅(qū)逐艦和M1A2主戰(zhàn)坦克。

　　只不過幸福來得太突然，讓臺軍有點(diǎn)無法承受了。原因也很簡單：錢不夠。2001年臺灣軍費(fèi)只有80億美元，此后多年的軍費(fèi)也基本上沒有超過每年100億美元。而小布什開出的這張“大單子”中，僅僅4艘“基德”級驅(qū)逐艦就要8.75億美元，12架P-3C又得19.6億美元，54輛AAV7A1兩棲突擊車還需要2.5億美元……所以，臺軍只能有所取舍，而且還得列個長期的計劃，每年搞定一點(diǎn)。排來排去，無論驅(qū)逐艦還是反潛機(jī)、無論遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)還是“愛國者”，哪一個都比M1A2的優(yōu)先級要高。再考慮到可能出現(xiàn)的新增項目，真要按順序排下來，過個十年二十年也輪不到M1A2，于是這第一次采購的嘗試自然就不了了之。

　　其實，對于是否采購M1A2，也是有很多不同聲音的。2001年，時任美國陸軍參謀長埃里克·新關(guān)陸軍上將就認(rèn)為，臺軍沒有必要買坦克，尤其是M1A2這種又重又復(fù)雜的主戰(zhàn)坦克。當(dāng)然，新關(guān)本人是“輕型化陸軍”的堅定支持者，這么說也可以理解。但臺軍內(nèi)部也有很多反對意見，主要出發(fā)點(diǎn)仍然是M1A2太重。臺灣本身多山地、多溪流，平坦地形局限在西部瀕臨臺灣海峽方向，且都是小片土地，重達(dá)67噸的M1A2用在這里確實有些“施展不開手腳”。于是，此后十余年時間里，關(guān)于到底買不買新坦克、買哪一種坦克在臺軍內(nèi)部爭執(zhí)不休。M1A2這個選項雖然時常出現(xiàn)，但最終也都是無疾而終。

　　但這十幾年中，倒還真有幾次非常接近于“搞定”M1A2的機(jī)會。2003年，伊拉克戰(zhàn)爭正規(guī)戰(zhàn)斗結(jié)束，臺灣認(rèn)為有機(jī)會像海灣戰(zhàn)爭一樣“撿漏”，但當(dāng)時美軍并沒有很快從伊拉克撤軍，這些M1A2美軍自己還要用呢，當(dāng)然不會處理給別人。到了2012年，美軍真的開始從伊拉克和阿富汗撤軍，其裝備和使用的大量物資如果要運(yùn)回美國本土需要相當(dāng)不菲的運(yùn)輸和維護(hù)費(fèi)用，于是在當(dāng)?shù)亻_始“大甩賣”，其中就包括了M1A2主戰(zhàn)坦克，據(jù)說其價格僅僅相當(dāng)于全新坦克的1%，即使加上各種附件和配套的設(shè)備與維護(hù)費(fèi)用，也仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新坦克。收到消息的臺軍頓時來了興趣，派人專程前往美國商談此事。但這個時候，臺軍的“傲嬌病”又犯了，他們提出了幾大顧慮：首先當(dāng)然還是坦克太重不好用，其次是覺得這些坦克在伊拉克的沙漠環(huán)境中高強(qiáng)度用了七八年，各種磨損和損耗肯定非常厲害，會給后期維護(hù)帶來極大的麻煩。再加上一直沒能解決的軍購優(yōu)先級靠后問題，最終仍然不了了之。

　　2015年，臺軍再次提出采購坦克的動議。當(dāng)然，考慮到費(fèi)用問題，對自己不受人待見的地位心知肚明的臺“陸軍”果斷自動降低了標(biāo)準(zhǔn)：不要此前向往了很久的M1A2，改選美軍已經(jīng)退役封存的M1A1。這個計劃甚至已經(jīng)通過了臺當(dāng)局的審批，進(jìn)入到準(zhǔn)備編列預(yù)算的階段，但由于臺軍內(nèi)部種種讓人無法理解的奇特考慮，這一計劃到2016年最終也被叫停。取而代之的方案是由臺灣“中山科學(xué)院”自行改進(jìn)現(xiàn)有的M60坦克，換裝120毫米主炮，大約一來是因為這樣更省錢，二來是為了配合蔡英文所謂“軍備自造”的方針。

　　今年2月，前臺灣“陸軍司令”嚴(yán)德發(fā)接替馮世寬出任臺灣“國防部長”，陸軍出身的嚴(yán)德發(fā)在坦克問題上總算是個明白人，知道M60改進(jìn)什么的純粹就是個大忽悠的項目，迅速予以中止，隨即重新啟動坦克采購項目，而且目標(biāo)也升級了：不要M1A1，就是要買M1A2！

　　從2月上任，到7月初就敲定，這位新任“國防部長”在坦克項目上的效率堪稱近年來臺灣絕無僅有的事情。那么，是這位新“掌門人”格外能干，還是蔡英文政府突然覺醒了？都不是，歸根到底是美國人的態(tài)度發(fā)生了變化。

　　美國態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎？

　　前面提到，美國方面對于臺灣采購M1坦克的態(tài)度一直是“無所謂”，甚至還有不少人持反對態(tài)度。不過，在不同的歷史時期，這種不以為然的態(tài)度卻是有著不同的背景和原因的。

　　本世紀(jì)初，臺軍最開始打算采購M1A2的時候，美國雖然最后批準(zhǔn)，但并不積極，主要出于兩個考慮：首先是時任美國陸軍參謀長埃里克·新關(guān)上將是個堅定的“輕型陸軍”支持者。在他任上，曾經(jīng)出臺了《美國陸軍轉(zhuǎn)型計劃》，極力主張美軍放棄重裝部隊，轉(zhuǎn)而以“斯崔克”8×8輪式裝甲車族為核心，打造一支快速介入、快速抵達(dá)、快速展開的信息化地面輕裝甲部隊。因此，他也建議多山、多水的臺灣學(xué)習(xí)美軍，建設(shè)輕型裝甲部隊為主的地面力量。

　　其次，美軍認(rèn)為臺軍“用不上”M1A2坦克。本世紀(jì)初，大陸在海空軍建設(shè)方面都才起步不久，面對臺軍，在裝備性能上并不占優(yōu)。陸軍方面，雖然在國慶50周年閱兵上展示了96式和99式新型坦克，但各部隊的主戰(zhàn)裝備仍然是以59式系列坦克為主，輔以部分88式系列坦克。這種情況下，大陸跨海投送地面力量的能力還比較有限，以臺軍現(xiàn)有的地面裝備，他們認(rèn)為足以應(yīng)付。

　　但到了2010年以后，隨著解放軍海空軍開始井噴式地發(fā)展，臺軍在對抗大陸方面心里越來越?jīng)]底，美國的態(tài)度也悄然發(fā)生變化。這個時候，美軍認(rèn)為，臺軍的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該是對海和對空的作戰(zhàn)能力，只要在?？諆蓚€方面能夠遏制住解放軍，地面部隊現(xiàn)有的裝備足以抵擋可能突破海空防線的解放軍地面部隊。

　　與此同時，美軍內(nèi)部自己對陸軍未來轉(zhuǎn)型的方向也越來越不確定。雖然輕型化的陸軍在伊拉克、阿富汗等“治安戰(zhàn)”的環(huán)境下表現(xiàn)還不錯，但在世界的其它地方，越來越多的跡象表明，未來美軍要面對的將不會是伊拉克的游擊隊這種戰(zhàn)斗力薄弱的對手，而很可能是和美軍在裝備、戰(zhàn)術(shù)和體量上都相當(dāng)?shù)臄橙恕?/p>

　　2014年開始的烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)中，雙方對于以坦克為主的重型裝甲機(jī)械化部隊的使用讓見慣了“治安戰(zhàn)”和中東北非那種低水平戰(zhàn)斗的西方軍界大開眼界，同時也暗暗震驚。從2014年下半年到2015年，東烏克蘭武裝以及俄羅斯支援部隊對裝甲部隊的使用大大超出了西方的預(yù)計，他們在繼承自蘇聯(lián)時代的裝備和戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)上，綜合了近年來發(fā)展迅速的無人機(jī)、移動終端、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，其表現(xiàn)出來的火力強(qiáng)度、機(jī)動速度和戰(zhàn)術(shù)靈活性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出兩次車臣戰(zhàn)爭以及2008年的俄格戰(zhàn)爭。

　　通過對烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的研究，美軍認(rèn)為，美國陸軍在伊拉克和阿富汗嚴(yán)重依賴的輕型裝甲車輛在面對俄羅斯的新型武器時，將非常脆弱。在烏克蘭沖突中，此前被認(rèn)為過時的俄羅斯T-90主戰(zhàn)坦克，甚至更老的T-72坦克表現(xiàn)出的威力仍不容小覷。美國陸軍中將麥克馬斯特說：“俄羅斯擁有各種射程超過美國陸軍火炮系統(tǒng)的火箭、導(dǎo)彈和火炮系統(tǒng)，殺傷力也更大。”同時，退役陸軍上將韋斯利·克拉克也認(rèn)為，俄羅斯坦克得到了很大改進(jìn)，因而“在反坦克導(dǎo)彈面前基本上不容易遭受打擊”。

　　以此為契機(jī)，美軍開始重新反思陸軍輕型化轉(zhuǎn)型是否合適。2016年，美國陸軍在新的發(fā)展構(gòu)想中提出，需要建設(shè)一支“大”陸軍，其作戰(zhàn)目標(biāo)也修正為與自己規(guī)模和力量相當(dāng)?shù)膶κ?，預(yù)定作戰(zhàn)模式也轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)作戰(zhàn)。

　　也正是在這一年，美軍對臺灣采購M1坦克的態(tài)度再次發(fā)生了變化。此前幾年時間里，解放軍的發(fā)展速度讓美軍始料不及。到了這個時候，美軍不得不正視臺海局勢發(fā)展的一個現(xiàn)實，那就是：臺軍已經(jīng)無論如何都不可能憑借海空力量擋住解放軍的進(jìn)攻了，甚至臺灣海空力量很可能在第一波打擊中就損失殆盡。因此，一旦臺海真的發(fā)生戰(zhàn)事，大量重裝的解放軍地面部隊登陸是無可避免的事情。這種情況下，臺灣陸軍的任務(wù)和角色也不得不跟著變化：以前主要承擔(dān)堵漏、機(jī)動反擊任務(wù)，只需要對付少量突破?？辗烙w系登陸的解放軍地面部隊即可；以后則很可能成為抵擋解放軍大規(guī)模地面部隊攻擊，盡可能拖延時間等待外部勢力介入的主要力量。但與此同時，和本世紀(jì)初相比，解放軍陸軍裝備的坦克也已經(jīng)變成了96系列主戰(zhàn)坦克和99系列主戰(zhàn)坦克。在這種情況下，依靠臺軍現(xiàn)有的裝甲力量，攻擊能力上無法擊穿解放軍的主戰(zhàn)坦克，防御能力上更是連解放軍步兵配屬的反坦克火箭筒都扛不住，拿什么來頂住解放軍的地面攻勢？

　　因此，雖然美軍和臺軍都知道，在沒有制空權(quán)的情況下，坦克很容易成為空中打擊的“活靶子”，但仍然認(rèn)為，M1A2這樣的坦克在未來的臺灣防御中不但有用，而且非常必要。畢竟，和M60A3或者M(jìn)48系列相比，M1A2至少在面對解放軍地面部隊時還有一戰(zhàn)之力，如果戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得好，未嘗不能對解放軍的攻擊部隊形成一定的威脅。至于那些老坦克，就還是不要去送人頭了吧……

　　“艾布拉姆斯”有用嗎？

　　盡管這一次M1A2的采購案正好趕上了各種便利條件，很有可能將最終實現(xiàn)臺軍擁有新型主戰(zhàn)坦克的夢想，但大名鼎鼎的“艾布拉姆斯”能不能成為臺灣的“救命稻草”呢？恐怕臺軍很難如愿。

　　M1A2確實是美軍的現(xiàn)役主力坦克，不過真要算起來也是30多年前的產(chǎn)品了，雖然這30多年時間里美軍一直在持續(xù)不斷地改進(jìn)，但其設(shè)計的基礎(chǔ)畢竟還是基于冷戰(zhàn)年代與蘇聯(lián)裝甲力量在歐洲平原正面對抗的作戰(zhàn)樣式。因此，近年來，美軍一直在探索下一代主戰(zhàn)坦克的方向。然而，不管哪一種新的概念車，其大方向都是要減重。畢竟M1A2這種近70噸的“大家伙”在機(jī)動性——無論戰(zhàn)略機(jī)動性還是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動性方面的不足是所有人都看得到的。所以，從某種意義上說，M1A2也是處在換代前夜的裝備，其諸多指標(biāo)已經(jīng)不再符合美軍對于未來陸軍建設(shè)的需求。

　　那么，不符合美軍未來需求的，能符合臺軍的現(xiàn)實和未來需求嗎？要回答這個問題，恐怕得臺軍自己先搞清楚對于坦克的定位和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用究竟是什么想法。無論是近年來臺灣各種名目的軍事演習(xí)，還是各級高官在各種場合的表態(tài)，我們不難看到，臺軍對于坦克的使用仍然是兩大方向：一個是在灘頭一字?jǐn)[開，直接射擊搶灘登陸的登陸船只及部隊；另一個就是集結(jié)起來對登陸之?dāng)车臑╊^陣地實施反沖擊。簡單地說，就是還停留在近70年前“金門之熊”的“光輝記憶”之中。

　　但平心而論，當(dāng)年金門戰(zhàn)役中，坦克功能的最大化是有特定背景的。解放軍登陸部隊反坦克裝備不足，對于打坦克沒有專門的訓(xùn)練、重視也不夠，再加上金門面積狹小，缺乏周旋空間，才讓M5A1這種老舊裝備發(fā)揮了最大化的作用。這種“成功”其實有很大的僥幸成分，也是不可復(fù)制的。到了今天，解放軍無論?？樟α窟€是地面支援火力都不是70年前可比的，對于臺軍也有著壓倒性的優(yōu)勢。臺軍的坦克如果還打算像演習(xí)中那樣在灘頭一字排開對海射擊，無疑將會是從AKD系列空地導(dǎo)彈到“東風(fēng)”系列戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、從各種火箭炮到“紅箭”系列反坦克導(dǎo)彈的絕好目標(biāo)，無論排開的是M48H還是M60A3、抑或M1A2，在現(xiàn)代化的立體火力打擊面前都是不堪一擊的。

　　即使不那么“作死”地擺上灘頭一線，對登陸部隊灘頭陣地的反沖擊也不是什么理想的去處。且不論解放軍已經(jīng)大量裝備的96式、99式系列坦克，就算是預(yù)定第一波登陸的部隊，也會有從05式兩棲突擊車到兩棲步兵戰(zhàn)車的裝甲戰(zhàn)斗車輛，這些車輛普遍具備一定的反坦克能力，05式兩棲突擊車的105毫米主炮2000米距離上的穿甲能力超過500毫米，擊穿M1A2的側(cè)面和后部裝甲毫無壓力。再考慮到登陸部隊攜帶和加強(qiáng)的各種反坦克導(dǎo)彈和火箭筒，外帶隨時可能召喚的空中和海上支援火力，即使是M1A2發(fā)起反沖擊，面對這種密密麻麻一層又一層的反坦克火力，也得灰頭土臉地被擊敗。

　　事實上，雖然海灣戰(zhàn)爭期間M1系列坦克創(chuàng)下了巨大的勝利光環(huán)，但近些年來，隨著M1A1/M1A2坦克參戰(zhàn)的案例越來越多，使用M1坦克的用戶也越來越多，其光環(huán)也在不斷褪色，甚至于留下了諸多很難看的戰(zhàn)例。如果說伊拉克戰(zhàn)爭及此后的“治安戰(zhàn)”期間，美軍的M1A2被路邊炸彈擊毀屬于特殊情況的話，多次被俄羅斯“短號”反坦克導(dǎo)彈擊毀就是實實在在的戰(zhàn)損。而近幾年沙特與也門胡塞武裝的戰(zhàn)斗，則更是讓M1A2坦克的“一世英名”毀于一旦。這場讓無數(shù)人看笑話的戰(zhàn)爭中，沙特的M1A2S從性能上說與美軍自用的M1A2 SEP相差無幾，但在面對胡塞武裝時，M1A2S不但被蘇聯(lián)上世紀(jì)70年代研制的9M113反坦克導(dǎo)彈擊毀過，甚至還出現(xiàn)過一輛M1A2S被一輛老式的中國造69式坦克擊傷，坦克乘員棄車落荒而逃的戰(zhàn)例。這些例子無不表明，M1A2并不是“萬應(yīng)良藥”，能發(fā)揮什么樣的作用還是取決于使用者的素質(zhì)和正確的戰(zhàn)術(shù)。

　　更何況，近70噸重的M1A2在臺灣地區(qū)的環(huán)境中是否會“水土不服”，也是各界一直擔(dān)心的問題。這其中既有老生常談的臺灣道路橋梁能否承受M1A2、亞熱帶高溫潮濕的環(huán)境對于坦克的使用和保養(yǎng)有什么不利影響的討論，也有從未用過燃?xì)廨啓C(jī)的臺軍是否能使用和保養(yǎng)好AGT-1500型燃?xì)廨啓C(jī)的擔(dān)憂。對于后一點(diǎn)，再考慮到燃?xì)廨啓C(jī)油耗高、價格貴、維護(hù)麻煩，臺灣方面甚至還一本正經(jīng)地和美國廠商探討過，能不能把M1A2上的燃?xì)廨啓C(jī)換成柴油機(jī)，推出一款特殊的“臺灣定制版”M1A2。

　　此外，從戰(zhàn)術(shù)上說，臺灣本身面積有限，平原地帶更加狹小，M1A2的機(jī)動空間也很有限，能發(fā)揮多大作用也很難說。也許，對于臺軍來說，引進(jìn)M1A2以后比較現(xiàn)實的用法，是利用其單車戰(zhàn)斗力強(qiáng)的特點(diǎn)，在解放軍登陸之后，組織小分隊進(jìn)行伏擊、偷襲，或許能稍微支撐得久一點(diǎn)。

　　不過，盡管臺軍對于M1A2這種“地表最強(qiáng)戰(zhàn)車”寄予厚望，但按照近年來臺灣政界軍界的行事風(fēng)格，能不能拿到、什么時候能拿到才是臺軍最需要操心的首要問題。至于拿到以后怎么用、有沒有用，恐怕還要排在后面考慮。但是，臺灣軍界的另一種說法或許泄露了一點(diǎn)他們的真實想法，臺灣有軍方官員說：“我現(xiàn)有戰(zhàn)車?yán)吓f，適時更新戰(zhàn)車，有助陸軍形象，讓官兵對戰(zhàn)力有信心，家眷也安心。”

　　或許，買M1A2最大的作用只不過是為了讓軍心士氣日益低迷的臺軍有個能壯膽的新道具吧。

　　文/宋濤

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……