我長(zhǎng)期看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三個(gè)理由
- 來(lái)源:讀書(shū)文摘·經(jīng)典 smarty:if $article.tag?>
- 關(guān)鍵字:中國(guó)經(jīng)濟(jì),美國(guó) smarty:/if?>
- 發(fā)布時(shí)間:2019-01-16 20:51
我提出3個(gè)理由,來(lái)支撐我為什么長(zhǎng)期看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
第一個(gè)理由,全世界的大國(guó)崛起分成兩種模式,一種叫創(chuàng)新主導(dǎo)的崛起,一種叫規(guī)模主導(dǎo)的崛起。這是什么意思?就是有一些人口規(guī)模比較小的國(guó)家,它的創(chuàng)新力很強(qiáng),做出了技術(shù)、制度各個(gè)層面的創(chuàng)新,所以會(huì)崛起。但是別忘了,旁邊會(huì)有一些“大胖子”國(guó)家,它人口規(guī)模比較大,在特定的歷史階段不見(jiàn)得要?jiǎng)?chuàng)新。這個(gè)大胖子就蹲在旁邊看瘦子在做什么,一旦學(xué)會(huì)了,這種創(chuàng)新他拿來(lái)就用,憑借人口規(guī)模,照樣可以崛起。
在人類歷史上,后一種崛起模式其實(shí)是非常多的,美國(guó)、蘇聯(lián)剛開(kāi)始的時(shí)候都是這樣。我們中國(guó),過(guò)去30多年也是蹲在西方旁邊看。我們聰明,很快就學(xué)會(huì)了。
就像我的很多創(chuàng)新,大家以為是我獨(dú)創(chuàng),其實(shí)不是,都是我從書(shū)里看來(lái)的。只是我勤奮,我口頭表達(dá)能力比較強(qiáng),于是我形成了一種規(guī)模主導(dǎo)的崛起。我每個(gè)星期都做節(jié)目,而發(fā)明這種創(chuàng)新思想的人卻未必每個(gè)星期都搞做出來(lái),這就是一個(gè)胖子的優(yōu)勢(shì)。
有人可能會(huì)說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出息,過(guò)去30多年發(fā)展的那個(gè)經(jīng)濟(jì)模式傻、大、黑、粗,沒(méi)有創(chuàng)新,跟日本、美國(guó)比多丟人啊。這種想法太幼稚。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的創(chuàng)新,當(dāng)然是拿來(lái)就用。
還有人可能會(huì)說(shuō),這不是正中美國(guó)人下懷嗎?美國(guó)人經(jīng)常說(shuō)我們中國(guó)人侵犯他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
你別搞錯(cuò)了,人類的大量創(chuàng)新都是沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。舉個(gè)例子,麥當(dāng)勞在北京開(kāi)了第一家店,它做它的生意,它的品牌我們也不去侵犯;但是中國(guó)所有做餐飲的人,尤其是做連鎖餐飲的人,一看還有這么一種玩法,店面是這么裝修的,經(jīng)營(yíng)策略是這樣子的,自然他就學(xué)去了。這么多年來(lái),那些世界500強(qiáng)在中國(guó)開(kāi)分部,培訓(xùn)了大量的職場(chǎng)人士,我們一看,原來(lái)辦公室是這樣管理的,市場(chǎng)營(yíng)銷是這樣作規(guī)劃的。大量東西沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán),我們就都學(xué)來(lái)了,這就是規(guī)模主導(dǎo)的崛起。
我的第二個(gè)理由是,規(guī)模本身就是優(yōu)勢(shì)。很多人說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在不行了,因?yàn)榛鶖?shù)太大,所以這個(gè)發(fā)展速度勢(shì)必要降下去。這固然也是一個(gè)觀察的角度,但是他們沒(méi)想到的是,基數(shù)太大反而是個(gè)優(yōu)勢(shì),有的時(shí)候胖子能玩的游戲,小個(gè)子是玩不了的。比如瑞士,即使它造的表能賣給全世界每一個(gè)人,它的經(jīng)濟(jì)不也就是那個(gè)規(guī)模嘛。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了這么大體量的時(shí)候,就能玩出很多花樣來(lái),而西方經(jīng)濟(jì)就沒(méi)法玩。比如說(shuō)中國(guó)的電商、服務(wù)業(yè),正是因?yàn)橹袊?guó)人收入差距大。你到美國(guó)住幾個(gè)月就知道了,它的服務(wù)業(yè)是遠(yuǎn)不如中國(guó)的。因?yàn)樗谔囟ǖ貐^(qū)的人口總量、它的聚居人口規(guī)模沒(méi)有中國(guó)這么大。
有人跟我打過(guò)一個(gè)比方,他說(shuō)經(jīng)營(yíng)企業(yè)有3種玩法:
第一種玩法叫從0到1,就是創(chuàng)意型的企業(yè),從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的生意我突然干出來(lái)了。
第二種玩法是從1到10。中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)年打解放戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,打的就是從1到10的戰(zhàn)役。就是我現(xiàn)在不如你,所以我派任何一支部隊(duì)出去,比如有100個(gè)人,一定要拎回對(duì)方120個(gè)腦袋,每場(chǎng)仗都不能輸。
第三種玩法是從10到100的戰(zhàn)爭(zhēng),就是你自己的體量極大,所以你的玩法就變得非常多。舉例來(lái)說(shuō),如果讓指揮解放戰(zhàn)爭(zhēng)的那些將領(lǐng)到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上去指揮中途島戰(zhàn)役就不行了,因?yàn)榇笈肿优c小瘦子打仗時(shí),算賬的方式是不一樣的。美國(guó)當(dāng)年和日本打的時(shí)候,它就是個(gè)大胖子,日本損失一艘航母,美國(guó)也損失一艘,美國(guó)就賺了,因?yàn)樗致铩?/p>
商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也是這樣。有一些大公司就是因?yàn)樗?ldquo;胖”,所以玩法就可以不一樣。比如說(shuō)微軟,這家公司已經(jīng)多年不創(chuàng)新了,跟谷歌、臉書(shū)比都好Low的。但是微軟的盈利狀況非常好,所以它就是可以不下牌桌。只要有現(xiàn)金流支持,動(dòng)不動(dòng)就可以打一仗。輸了就再來(lái)一局,只要不下牌桌,它永遠(yuǎn)還有機(jī)會(huì)。
比如2015年微軟推出的Surface,這個(gè)產(chǎn)品其實(shí)是失敗的,但是一局一局玩下去,新一代產(chǎn)品的評(píng)價(jià)就還不錯(cuò)。這是胖子的玩法,在一定規(guī)模產(chǎn)生之后,它的玩法變得越來(lái)越多,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新空間是那些小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體沒(méi)法比的。
第三個(gè)理由就是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)這30年來(lái)走對(duì)路了。比如說(shuō)我們的鄰國(guó)印度,經(jīng)??次覀冎袊?guó)心里不服,覺(jué)得他們?cè)谲浖I(yè)、互聯(lián)網(wǎng)界也很牛。但是根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐滇慶先生的研究,印度走錯(cuò)路了,雖然它的某些特定產(chǎn)業(yè)非常好,在全球市場(chǎng)上遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó),但又怎樣?它的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑?jīng)]有卷入大量的人口。比如有“印度硅谷”之稱的班加羅爾,它的核心區(qū)跟美國(guó)沒(méi)有什么區(qū)別,但是一墻之外可能就是貧民窟,大量人口沒(méi)有卷入到全球的分工當(dāng)中。
摘自《羅輯思維:中國(guó)為什么有前途》
羅振宇/文
